dr. Meggyes Attila
Megjelenés: 2023.09.27.

PERT NYERT A MEGERŐSZAKOLT BETÖRŐ

Nem tudom melyik kollégám hogy van vele, de számomra nem éppen a legérdekfeszítőbb dolog, ha két bírósági tárgyalásom között olyan üresjárat van, ami önmagában arra nem elegendő, hogy visszamenjek az irodámba dolgozni, ahhoz viszont túl sok, hogy csak “malmozzak” ebben az időben. Amióta tartalmakat írok, gyakorlatilag ezeket az üresjáratokat igyekszem hasznosan tölteni. Legtöbbször ilyenkor írom…

Nem tudom melyik kollégám hogy van vele, de számomra nem éppen a legérdekfeszítőbb dolog, ha két bírósági tárgyalásom között olyan üresjárat van, ami önmagában arra nem elegendő, hogy visszamenjek az irodámba dolgozni, ahhoz viszont túl sok, hogy csak “malmozzak” ebben az időben.

Amióta tartalmakat írok, gyakorlatilag ezeket az üresjáratokat igyekszem hasznosan tölteni. Legtöbbször ilyenkor írom a tartalmakat vagy ilyenkor tájékozódom a nagyvilágban történt érdekes jogi esetekről. Különösen azok tetszenek, melyek bűnözői Darwin díjat érdemelnek.

A múlt héten két tárgyalás között akadt meg a szemem egy ausztrál eseten.

Az ügyről tömören annyit, hogy egy ausztrál fiatalember úgy gondolta, hogy úgy jut könnyen droghoz és pénzhez, ha kirabol egy drogdílert.

Az ötlettel nem volt gond, a gyakorlati kivitelezésbe azonban egy kis hiba csúszott. Maszkot húzott és késsel behatolt a kiszemelt dílerhez és az ott tartózkodóktól pénzt és drogokat követelt.

Azzal pont nem számolt, hogy nem biztos, hogy mindenki meg fog ijedni tőle. És pont így történt. A kirabolni kívánt személy fogott egy baseball ütőt és gyakorlatilag magatehetetlenné verte a férfit, majd ezt követően megerőszakolta a védekezni már képtelenné vált rablót.

Ezután a pórul járt rabló feljelentést tett az ügyben és a hatóságok a kirabolni kívánt személyt vonták eljárás alá.

Ami érdekes volt, hogy ügyvédje önvédelemre hivatkozott. Hát nem is tudom…

Addig talán rendben is lenne, hogy egy késes rablót baseball ütővel félholtra vert, ez bőven belefér az önvédelembe, hiszen élet kioltására alkalmas eszköz volt nála. Azt viszont valószínűleg nem lehet megmagyarázni, hogy ezt követően meg is erőszakolta. Ez a cselekmény azon túl, hogy megtorlásnak minősül, egyben egy újabb, az alap cselekménytől független bűncselekményt valósított meg és semmi köze nem volt ahhoz, hogy őt ki akarták rabolni.

Valószínűleg nemcsak én gondolom így, mivel az eljáró bíró nyolc év börtönre ítélte a kirabolni kívánt illetőt és egy füst alatt elítélte rablás kísérlete miatt a “sértettet”, bár az elszenvedett lelki traumák miatt, enyhébb büntetést kapott a törvényben előírtnál.

Ezt viszont valamilyen szinten megértem.

dr. Meggyes Attila

Cégeknek/magánszemélyeknek

Cégeknek/magánszemélyeknek
  • Összes
  • Cégek jogi képviselete (45)
  • Közélet (44)
  • Balesetben sérült személyek jogi képviselete (9)

Címkék

Címkék
  • All
  • cégvezetekők (1)
  • ügyvéd (1)

Televíziós interjú

Televíziós interjú
  • Összes videó
  • nem (74)

Törlés

Találatok megtekintése