Meglátásom szerint vitatkozni jó! Veszekedni viszont én sem szeretek, ugyanis lényegi különbség van vita és veszekedés között. Nem titkoltan a témát az M1-en lefolytatott politikai vita műsor adta, de mint mindig most sem a politikai aspektusából kívánom megvilágítani a dolgokat, viszont talán egy kicsit jogi szempontból érdemes megvilágítani a vita természetbeni lényegét.
A vita tulajdonképpen nem más, mint hogy érveket ütköztetünk egy adott témában, amelynek több célja lehet: vagy meggyőzzük a hallgatóságot egy adott véleménynek a helyességéről, vagy pedig egyfajta igazságot keresünk.
Öt vitafajtát tudunk megkülönböztetni:
– kompetencia vita
– definíciós vita
– tétel vita
– érdemi vita, illetve
– elvi vita
Ennek a színvonala alapvetően háromféle lehet: személyeskedő, érdemi és szintén lehet elvi vita
Én ügyvédként általában legtöbbször az érdemi típusú vitákkal találkozom és értelemszerűen az érdemi vitákat is szeretem legjobban. Hogy miért? Mert egy adott ügy kapcsán az, hogy kinek milyen a kompetenciája, kinek milyen a világnézete, az sose viszi előbbre a az ügyeket, az érdemi vita viszont elősegíti mindig azt, amit én hangsúlyozni szoktam, hogy olyan vitát folytassunk, ami preventív jelleggel megelőzi azt, hogy később akár bíróságra kelljen menni.
Tehát én azt gondolom, hogy a vita nagyon jó dolog, vitatkozni nagyon jó dolog, mindenkit bíztatok arra, hogy érdemi vitát folytasson a hétköznapokban, és természetesen jó tanácsként mondom, hogy a veszekedéseket pedig lehetőleg mindenki kerülje el!
A témáról készült videó: https://meggyesugyved.hu/…/lehet-hogy-meglepo-de-en…/
